2010年4月30日 星期五
2010年4月28日 星期三
五區公投，人民抬頭!誠邀大家在5月4日晚上7時半出席於九龍公園露天廣場(游泳池旁)舉行的五區公投社民連造勢音樂會，http://www.lsd.org.hk/index.php/doc/detail/2834
2010年4月26日 星期一
2010年4月25日 星期日
2010年4月23日 星期五
2010年4月21日 星期三
2010年4月20日 星期二
2010年4月18日 星期日
2010年4月15日 星期四
2010年4月14日 星期三
2010年4月13日 星期二
新民主運動新在哪裏？ 孔誥烽
公投派最初提出以補選當公投，被死板的書生政客譏笑：補選是補選，沒有公投法何來公投？後來阿爺承認5 區補選有公投之實，並全面杯葛，口誅筆伐，公投派即獲得了民主派從未有過的論述主導權，成功點石成金。他們進一步將公投等同於通過衝擊建制，直接訴諸群眾的「新民主運動」。但「新民主運動」，到底新在哪裏？ 通過衝擊建制爭取民主，在民主運動的世界史中，絲毫不新。20 世紀初英國爭取婦女普選權的婦運便搞過集體向警察政客吐口水、衝進議會搗亂等行動。中國的五四運動，更有學生火燒北洋政府權貴官邸之舉。這些行動，我想香港最激進的民主派也不敢想像。他們發動的公投，對不少民主國家和地方政府來說，已是習以為常的例行公事，其實比有失控風險的遊行集會還要溫和。 公投之所以顯得新和激，是因為香港人在過去20多年已太習慣主流民主派那種「好學生論政」的氣質。好學生在參與校政時，總會自動自覺地不做師長不喜歡的事，並時刻與壞學生劃清界線，小心保護好學生的身分。不少人指斥阿爺不喜歡的公投是「爛仔交」，便折射出一種好學生藐視壞學生的傲慢。 好學生參政 過去在神父慈祥、校長開明的傳統英式中學中，這些好學生都混得很好，做head boys、head girls、辯論隊隊長、品學兼優之餘，還可以公開擁抱各種前衛思想。進了自由的殖民地大學，他們更可以挾天子門生的光環，走出校園，批判社會。 在港英的吸納政治下，好學生搞運動，一般都不用害怕犧牲。在美好的上世紀七八十年代，你可以一面念馬克思和法農，一面拿英資財團獎學金負笈牛劍。AO 試的考官也不會因為你的學運背景而歧視你（更有傳聞說可能會有分加）。你也可以當一個認為文化大革命好得很的毛派學生領袖，毛到最後成為英資美資銀行大班。如果你不想加入政、商、學界，則可成為當時與公務員一樣薪高糧準的專業社工，繼續投身「社會運動」。 好學生出身的論政參政者，通常對「衝擊建制」聞風色變，也很害怕動員群眾，怕裏面的壞學生越軌搞事，玷污了他們的好學生光環。他們的語言潔癖，也是世間少有。美國副總統在總統簽署醫療改革法案的歷史時刻，在全國觀眾面前爆粗；前副總統切尼更曾在議會殿堂叫一名民主黨參議員「go fxxx yourself」，事後大家都是一笑置之，連政壇死敵，也沒有以此大做文章。我不是說政客可以講粗口，但香港公投運動的部分發起人，只是在自家網台對自家支持者關起門講幾句粗口，竟然可以在政壇引起中學校園內「哦！你講粗口！」式的哄動，還可以成為一些人反對一條政治路線的主要口實之一，確是世界奇聞。 殖民時代後期，港英汲取了暴動教訓，也要與中共競爭民意，所以不得不進行各種改革。仍未收回香港的中共，也要裝出一個開明的形象，反民主也不敢太過分。在這特殊時空下，進入建制或以建制認可的方式推動民主的好學生，確實能對社會進步有不少貢獻。他們可以同時成為受壓迫市民的喉舌和被建制賞識的青年才俊，左右逢源，兩面通吃。 97 年後，參政議政好學生面對的，已經不是港英的吸納政治，而是親疏有別、敵我分明的新格局。在此格局下，只要你要求真普選、平反六四，便都是跟阿爺對幹。在當權者眼中，拿雪山獅子旗、衝擊成癮的陳小姐，與要求釋放劉曉波，譴責衝擊行為與警務處長一樣不遺餘力的蔡先生，是沒有分別的，同樣都要被檢控。同時，現在的建制逐漸只向根正苗紅的圍內紅人、富人及其後代開放，所以才會出現前一陣子有關香港出現太子黨的爭論。 以往好學生兩面通吃的空間，正在慢慢消失。好學生如想繼續議政、參政，最終很可能要在為民喉舌與被權貴認可之間二擇其一，忠義兩難全。中國1949年後一批自稱第三勢力的民主黨派的遭遇，對我們應該還有一些參考價值。 催生新民運三股力量 當時中共對這些知識分子的統戰，其實是逐一收編、利用，然後逐一鎮壓的過程， 「狡兔死、走狗烹」。1950 年代初中共搞三反五反鎮反，這些民主黨派都積極配合；但到了反右時，他們卻成了鎮壓對象。反右時民盟的吳對其他民主人士落井下石，賣力批判，還得到毛澤東點名稱讚，但最後都在1966年因為暗批大躍進的《海瑞罷官》，成為文革第一炮下的著名炮灰。當時不少天真的知識分子一心要成為當權者的諍友，既沾到權力的好處，也保有為民請命的美名，可是一心兩面通吃，最後卻變成兩面不是人，像吳一樣，既保不住多年的清譽，下場也不是很好。 香港新民運誕生，是因為不少人看到好學生參政式的舊民運已前無去路。公社兩黨與「大專2012」，正代表了催生新民運的三股力量： 第一是在港英時代已經不屑做好學生，一路走來，始終如一的壞學生； 第二是在港英時代做慣好學生，但在政治環境畸變下決定落場頑鬥、脫下西裝外套褶起衣袖的前度好學生； 第三是清楚今天就算乖乖當個好學生也不會有何出路的80 後。 公投運動，從一開始便不斷被打壓、潑冷水和吹毛求疵。但正如Roundtable 的林輝君所說，公投運動只要帶有反高鐵般「致命的認真」，定能激發大家始料不及的巨大能量。公投運動在過去幾個月克服了一個又一個障礙，最終成局，本身已有極大意義。最初不夠議員在5 區辭職的問題，因公民黨加入而解決。 後來北京不惜承認補選是公投，全面杯葛，務求一兩區自動當選，讓補選不能成為全民投票，卻因大專2012 參選而破功。 公投排除萬難而成局，證明了新民運的社會基礎與動能已超過了關鍵臨界點，現在誰也擋不住。這也證明了建制派的幕後操盤人，其實並非如傳聞中一樣的全知全能。大學生在網上募捐，一呼百應，幾天便籌夠5 區參選的25 萬保證金，更是矚目。 公投成局，公投運動可說已取得上半場的勝利。就算投票情不理想，一個讓港人就重要議題集體表態，可重複操作並在實踐中不斷完善的機制，已經形成。至於這次公投運動的下半場結果如何，就要看每一位選民能否在5 ‧ 16 好好利用手裏的投票權利了。 作者是美國印第安那大學布魯明頓校區社會學系助理教授（A3001）
2010年4月12日 星期一
2010年4月9日 星期五
2010年4月8日 星期四
由於宣傳物品趕及申報選舉開支，4月10日至11日的屯門及青衣街站恢復，對於過去三小時的混亂訊息對大家構成不便，本人謹此致歉
恢復的街站如下
4月10日青衣五區公投街站，青衣翠怡花園門口空地，08:00-11:00，如有興趣參與請聯絡阿華，電話：62384493
4月10日屯門五區公投街站，屯門富泰邨近迴旋處，14:30-17:30，如有興趣參與請聯絡阿之，電話：94377372或阿添，91616461
4月11日青衣五區公投街站，青衣宏褔花園門口(即萬寧對出)，15:30-19:00，如有興趣參與請聯絡阿華，電話：62384493
4月11日屯門五區公投街站1，鳴琴輕鐵站，13:30-19:30，如有興趣參與請聯絡阿之，電話：94377372或阿添，916164614月11日屯門五區公投街站2，屯門西鐵站往市中心方向小路，13:00-19:30，如有興趣參與請聯絡阿之，電話：94377372或阿添，91616461
恢復的街站如下
4月10日青衣五區公投街站，青衣翠怡花園門口空地，08:00-11:00，如有興趣參與請聯絡阿華，電話：62384493
4月10日屯門五區公投街站，屯門富泰邨近迴旋處，14:30-17:30，如有興趣參與請聯絡阿之，電話：94377372或阿添，91616461
4月11日青衣五區公投街站，青衣宏褔花園門口(即萬寧對出)，15:30-19:00，如有興趣參與請聯絡阿華，電話：62384493
4月11日屯門五區公投街站1，鳴琴輕鐵站，13:30-19:30，如有興趣參與請聯絡阿之，電話：94377372或阿添，916164614月11日屯門五區公投街站2，屯門西鐵站往市中心方向小路，13:00-19:30，如有興趣參與請聯絡阿之，電話：94377372或阿添，91616461
2010年4月7日 星期三
4月10日九西新西義工聯合座談會
歡迎各位踴躍參與4月10日九西新西義工聯合座談會，屆時將會有黃毓民及陳偉業出席，地點：香港荔枝角長裕街10號利行工業大廈3樓A室(近荔枝角地鐵站A出口) 社民連總部，時間：19:30 至 21:30
2010年4月3日 星期六
政府銳意將香港發展成仲裁中心，卻拒絕透過仲裁解決與華基廠戶的收地糾紛，荒謬！可恥！
在過去三年，特首曾蔭權及律政司司長黃仁龍，多次發言表示會將香港發展成國際仲裁中心(有關的發言內容詳見附表一)，加上近日立法會通過將強制拍賣土地門檻由九成降至八成時，政府同時表示會研究就強制拍賣土地事宜設置調解機制，均充份顯示政府將香港發展成國際仲裁及調解中心的決心。
然而，據本人了解，政府一方面鼓吹透過仲裁及調解機制解決發展商與小業主之間的糾紛，但另一方面卻拒絕透過仲裁或調解處理任何與政府收地有關的糾紛，華基廠戶的收地賠償糾紛問題已經存在超過十年，過百個廠戶仍未獲得賠償，廠戶亦曾與地政署長開會，多次要求用調解仲裁形式解決，但政府仍拒絕，令不少廠戶爭取十年仍未獲得合理賠償，更有廠戶因而患上精神病及自殺身亡。
有鑒於此，本人今日聯同華基廠戶由中環匯豐總行遊行至中區政府合署中座，就政府一方面表示大力發展仲裁機制，另一方面拒絕透過仲裁處理政府與華基之間的糾紛表示強烈不滿，並向政府當局遞交建議書，建議政府以仲裁及調解機制處理政府收地所引起的糾紛。在該建議書中，本人更引用了部份已發展地區的例子，指不少政府已設立機制，透過調解及仲裁處理政府與當地居民的收地賠償糾紛。
基於上述原因，本人希望政府應效法其他已發展國家，盡快透過仲裁及調解，解決政府與華基廠戶之間就收地賠償的糾紛，令華基廠戶能盡快獲得合理賠償
訂閱：
文章 (Atom)
